换用colemak键盘布局绝对是我作过的最纠结的决定之一，最后决定通过文字而有条理地分析，来辅助我下决心。
后来……不说了，奇文共赏：
利弊权衡
动力：
- 更舒适的输入体验
- 没了
阻力：
- 全世界都在用qwerty，换个电脑就不会打字了
- 全世界都在用qwerty，换个人就不会用我的电脑打字了
- 几乎所有软件都是以qwerty逻辑设计的键位，需要自定义以适应colemak
1，2两条势必对多人共用一台电脑的场景造成恐怖影响，因此我还需要会使用qwerty——这个事情却不是很难，因为全世界都在用qwerty也有一个好处：全世界的键盘上都写着qwerty布局键位，我不用怕忘掉。
此外，如果是单纯的我换一台电脑的话——linux和mac自带有colemak布局，换起来很方便；windows下需要到官网下载布局，有网络的情况下也不会十分麻烦，最多花几分钟设置。
3也是致命打击——尤其对我这样一个qwerty下的vim用户来说。vim当然是支持map的——然而之前qwerty留下的键位习惯却不得不改变；我也可以选择将colemak布局下的键位映射得和qwerty下一样——可是这样就失去了vim快捷键组合的优秀的表意特性。因此我不得不重新适应一套快捷键——这其实对我来说也并不是不能接受。难以接受的是，就算我下定决心要重新适应一遍vim了，hjkl对应的是hnei，这恐怕是没法映射到别处——这意味着我还是不得不失去i键，对vim的快捷键表意来说是一个巨大的遗憾。
因此，换用colemak对我来说显然是弊大于利的。
上纲上线
生活有时就像使用qwerty键盘——明明知道有更好的替代品，可是这种糟糕已经成为了习惯。
——噬月
我们细想不难发现，要换colemak，所有的弊端都来源于习惯——我自己的习惯，或者大家的习惯，习惯的力量是巨大的。但毫无疑问，qwerty键盘在输入体验上是糟糕的，这却是qwerty自己的性质。习惯是可以更改的，键盘布局的性质却属于客观规律，不随人的主观意愿而转移——这是更换键盘布局这个决定的物质基础。
对于我个人来说，战胜我个人的一个糟糕习惯，换取我更舒适的输入体验（不一定效率更高，但一定更舒适），这是一种通过自我提升获得回报的高级趣味——这是我更换键盘布局的精神动力。
人是其一切社会关系的总和。
——卡尔·马克思
人是社会性动物，社会性更是人本质性的重中之重。这个角度上看，大众的习惯会影响个人的习惯，而违背大众的习惯势必会影响个体和大众的沟通。举个例子：我说我用colemak，大概率会被从两个方向贴上几个标签：高级；歪门邪道；牛逼；吃饱了撑的。 诸如此类。实际上呢？我既不认为我高级，也不觉得换个布局就体现出了要和全世界对着干的反社会倾向。但是这种贴标签的现象却是客观存在的——尽管它的根源在人的主观认知上。换键盘布局势必影响到合作。那么，在合作中坚持使用colemak，对合作造成影响，是否能体现出“离经叛道”呢？在不引起冲突的情况下，我选择一个更舒适的键盘布局，这是符合群众的常识；而挑战自己和群众的习惯进行自我提升，这是超越群众的偏见。因此，这并不是“离经叛道”，而是有积极意义的革新，可以具有正面的社会影响。
综上，我决定开始使用colemak。
